Геологія до часу виникнення наукових гіпотез про розвиток землі
Відео: ТОП 5 ТЕОРІЙ ЗАРОДЖЕННЯ ЖИТТЯ НА ЗЕМЛІ
Зміст
До 80-х років XVIII в. геологія вже стала самостійною наукою. Але до періоду її виникнення слід відносити і майже всю «героїчну епоху» епоху Вернера і Геттона, до 10-х років. Даний період характеризується розвитком і боротьбою навчань про зовнішні і внутрішні процеси в житті Землі, про провідну роль тих чи інших. У 1740-1770 рр. вчення і гіпотези, як правило, були більш різнобічними і потенційно містили різні можливості розвитку. З 80-х років нептунізму і плутонізму - протилежні, але доповнюють один одного концепції - набувають більш чітку і наукову форму. Плутонізму - вчення більш глибоке, ніж вулканізм, в прямому і переносному сенсі. Характерно, що важливий фактор - біогенний - недооценивался більше плутонізмом.
Ідеї про характер розвитку Землі в даний період не грали провідну роль. І якщо в ідеях і висловлюваннях катастрофізм, уніформізм і еволюціонізм існують, то розвиток науки йшло під знаком боротьби нептунізму і плутонізму, а не катастрофізму і униформизма. Розмежування останніх - перехід пізнання Землі на вищий щабель - вже, тим не менш, намітилося, бо розвиток науки еволюційно. З дослідників одні - катастрофісти, наприклад Даллас, Соссюр, Хол, інші - уніформісти, наприклад Фойгт, Ламарк, Демаре, Гете, Геттон і частиною Плейфера. Гіпотези про розвиток Землі ще чітко не викристалізувалися або носили занадто дедуктивний характер, як, наприклад, у Бюффона. Треба сказати, що уніформізм розглянутої епохи (крім Геттона), строго кажучи, є лише іншим формулюванням актуалістіческого методу (у Геттар, Демаре і ін.). Стихійний історизм геології, позначається давно в усвідомленні скам`янілостей як слідів минулого життя, вже на початку XIX в. зумовив вплив геології на інші науки-вважають, що еволюційний мовознавство виникло під впливом ідей про сутність викопних решток в геології.
Не раз вказували, що історична наука проходить три стадії розвитку: дослідження статики, динаміки і еволюції об`єкта. Подання про динаміку процесів - провідне в розглянутий нами період. В подальшому основною ідеєю стає розвиток Землі. Внаслідок багатосторонності і складності цього об`єкта, ці стадії частиною послідовно-паралельні і супроводжуються перехідними етапами.
На початку (Кант) і наприкінці (Лаплас) періоду були запропоновані гіпотези! еволюційного розвитку Сонячної системи.
З приватних ідей відзначимо гіпотези про снігову (льодовиковому) періоді і льодовиковому дріфте (Шкоду і ін.), Рух льодовиків, генезис валунів і т. П. З`явилися гіпотези про походження мінеральних жив шляхом заповнення тріщин знизу (Ломоносов, Шарпантьє та ін.), зверху (Вернер) або заміщенням брекчии і бічних порід (Циммерман, 1749- Герхард, 1781- Лазіус, 1789- Требрі, 1785 Деліус, Шарпантьє та ін.). У 1806 р Гейм доклав останню ідею до перетворення вапняку в доломіт парами і газами, які надходять із земних надр, в 1822 р схоже висловився Бух. У вченні про рудних жилах зіграли роль роботи Ломоносова, Шарпантьє, Вернера, Геттона і ін. До початку XIX в. в ідеї були вичерпані всі шляхи можливого виникнення руд: одночасне утворення з вміщають породами ( «конгенераціонная теорія») - латераль-секреціонная гіпотеза- заповнення тріщин зверху і знизу. В подальшому ці ідеї лише розроблялися.
Відео: Вражаюча таємниця виникнення Всесвіту. Від великого вибуху
Ідея парагенезиса мінералів була виражена В. М. Севергиним (+1798). Виникла метеоритика (Хладни, Ольберс) і зародок відповідного методу. Майже остаточно розмежували мінералогія і вчення про гірських породах- в останньому вже застосовувався експеримент.Майже всі провідні напрямки геології, хоча б в зародку або ідеях, ми зустрічаємо до кінця періоду. Проблема геологічного часу була поставлена і вирішувалася саме, але в значній мірі дедуктивно, хоча моделювання, астрономічні розрахунки, уявлення про тривалості біологічної еволюції, швидкість накопичення опадів вже притягувалися для її вирішення. Окремі згадки про біблійне літочислення до початку XIX в. в геології вже були пережитками.
В області методології була закладена міцна база. Актуалізм застосовувався широко в тому ж плані, як і раніше, причому різноманітно. Навіть в основі гіпотези катастроф Палласа лежить актуалізм. Ця гіпотеза - родоначальниця «теорії катастроф» Кюв`є - відбилася і в концепції Геттона. Тісно пов`язана з Актуалізм ідея униформизма. Порівняльно-історичний метод лише зароджується (Ломоносов, Даллас, Бюффои, Геттон, Демаре і ін.). Швидко і легко з усіма необхідними документами ви зможете на сайті business-obrazovanie.ru. На даному сайті можна скористатися послугами з виготовлення будь-якого атестата або довідки в найкоротші терміни.
Виник експериментальний метод і моделювання. Намітилися дві лінії: беззастережне визнання (Хол) і заперечення його істотної значущості для геології (Геттон). Найважливішим у розвитку спеціальних методів геології був прогрес стратиграфического методу і виникнення біостратиграфічних.
Відео: Дивна річ. Таємниця походження людства (HD 1080p)
У першому методичному керівництві (Соссюр) міститься, зокрема, вказівку на виникнення ще геофізичного методу - гравіметричного. Ідея цього методу, очевидно, належить Н. Мескеляйну і Геттона. У 1774 р в Шотландії вони визначили щільність Землі (4,71) на підставі відхилення маятника від вертикалі поблизу гори з підрахованої масою. Цей досвід був проведений на основі спостереження, зробленого ще в 1750 р Бузі про відхилення схилу у гори Чимборасо на 7-8 "від вертикалі.
Треба згадати про істотне аспекті світогляду ряду дослідників природи цієї епохи. Емпіризм, що виник, природно, раніше в області експериментальних наук, спричинив за собою недовіру до дедукції, деяку абсолютизацію досвіду. «Метод емпіричних узагальнень» зустрічається ще у Ньютона. Його ми виявляємо у Ліннея, Бюффона, Далласа. Як відомо, цей метод, як провідний, характерний для позитивізму. Вище наводилися методологічні висловлювання Вернера, Ламарка і особливо Геттона. Вони, природно, наклали відому друк і на їх концепції. Однак стихійні аспекти такого умовного «позитивізму» натуралістів не були в цю епоху послідовними. Всі вони вдавалися до гіпотез, іноді сміливим. Більш обережні пізніше були Кюв`є, Гофф і Ляйеля.
Ми бачимо, що будь-які концепції і філософські схильності, як правило, не заважали вченим стояти на емпіричних позиціях. Далеко не всі дослідники ортодоксально дотримувалися будь-якого навчання. Не всі надавали вирішального значення дослідженню найбільш «загальних причин». Емпіризм і актуалізм грали основну роль, і якщо іноді спостереження робилися чи тлумачилися з упереджених позицій, то це неминуча данина боротьбі думок і логіці розвитку науки. Наука рухалася вперед накопиченням фактов- зазвичай тимчасово панує гіпотеза не більше вірна, а яка пояснює найбільшу кількість відомих фактів.
Автор намагався показати колективність наукового процесу. Але треба зважати і з роллю особистості: блискуча фантазія, енциклопедичність і філософський підхід Бюффона- інтуїція і енциклопедизм Ломоносова- емпіризм, вміння класифікувати і викладацький талант Вернера- емпіризм, смак до польової роботи і нелюбов до теорії Соссюра- емпіризм, з`єднаний з науковим уявою Палласа - скромність, спостережливість, емпіризм і філософський склад розуму Геттона- емпіризм, точність мислення, талант систематика і зарозумілість Ліннея- декларативний позитивізм при схильності до узагальнень, інтуїція Ламарка ці та інші особливості вчених накладали друк на їх теорії і впливали на науку. В. Оствальд розділив вчених на «класиків» і «романтиків» - два крайніх типу. Переважання абстрактного або образного мислення накладає друк на творчу особистість. Зараз виявлено, що це пов`язано з функціональною асиметрією мозку. Бюффон і Ламарк - найбільш характерні представники романтиків. Вернер і Кюв`є - класиків.
З кінця XVIII в. все більше геологів стають професіоналами. В XIX в. гірські навчальні заклади були засновані в Англії, Німеччині. Франції, Росії та ін. Є підстави віднести початок самостійного існування геології до 1740-1810 г. Не випадково автори, котрі пов`язують її виникнення з однією-двома особистостями, знаходять їх, як правило, в цей час називаючи Бюффона, Ломоносова, Палласа, Вернера, Геттона і Плейфера або Ламарка. Винятком є Стенон, Кюв`є і Ляйеля, за останніми іноді вважають основоположниками «новітньої геології».
Зауважимо також, що в ряді випадків висвітлення фактів історії геології як і загальна характеристика розглянутого періоду, мало обгрунтовані наприклад, в 1938 р В. В. Білоусов назвав Геттона засновником геології а Стенона - геотектоніки, Бюффону приписав віру в «божественні акти творіння» і катастрофізм. Іноді односторонньо висвітлені роботи Ломоносова, Палласа, Бюффона, Геттона, Ламарка і інших учених. Найважливіша причина лежить, ймовірно, в вибірковому вивченні явищ епохи.
Предмет геології за 1780-1810 рр. змінився: більша увага стали залучати генетична проблема (екзогенні та ендогенні сили) і биостратиграфия і намітився інтерес до гравіметрії.
