Вулканізм і плутонізму. Д. Геттон (хаттон)
Ідея генетичної концепції вулканізму, особливо в частині литогенеза, належить Моро. В кінці XVIII в. питання про походження базальту став «пробним каменем». Багато і в період панування нептунізму вважали його глибинної породою, хоча іноді і відрізняли від осадового «траппа»: форма залягання виявлялася вирішальною. В XVII - початку XVIII століть іноді навіть плутали базальти і колонії коралів.
Суперечка про походження базальту в 1788-1789гг. у пресі відбувався між Вернером і І. Фойгт. Бух в 1799 р прийшов до висновку про його вулканічне походження і в 1802 р це опублікував. До нього приєднувалося все більше вчених - Т. Макензі, Г. Егер, І. Блюменбах, К. Гофф та ін.
Вулканізм, точніше, плутонізму, як його тоді назвав Нептуніст Р. Кёрван, - концепція, яку пов`язують з ім`ям Геттона. Останній чітко висловив також ідеї циклічності геологічних процесів і униформизма. Їх зв`язок з його основною гіпотезою надала цим ідеям нового звучання. Але ідеї Геттона вже «витали в повітрі». Ідея циклічності зустрічається в літературі розглянутого часу-в Тюрінгії, наприклад, її висловив вулканіст І. Фойгт в 1785 р В Англії Д. Нідхем в середині XVIII в. писав про вертикальні рухи земної кори, які відіграють найважливішу роль в історії Землі.
Геттон в доповіді 1785 р виданому в 1788 р, а також пізніше, в 1795 р, розвинув натяки Декарта і Лейбніца і ідею Моро про роль внутрішнього тепла Землі в гіпотезу плутонізму. Як і у Моро, його система в аспекті розвитку була уніформістской. Геттон вважав, що «відбуваються в природі процеси завжди були і залишаються рівномірними і стійкими». Він являє Землю виникла з розплаву, тотожність геологічних сил відносить (як і Бюффон в 1749 р) і вчасного встановлення стану, близького до сучасного. Геогенію він не рассматрівает- в сучасній Землі «... ми не знаходимо ніяких ознак початку і ніяких перспектив кінця». Цим він ставив граничні умови для розвитку своєї теорії. Його принцип збереження геологічних процесів - це аспект униформизма. Геттон вважав, що описувати геологічний процес, який не спостерігається безпосередньо, можна лише досліджуючи, «чи здійснюються в даний час такі процеси, які, виходячи з природи твердих тіл, вважає за необхідне для їх освіти».
Таким чином, грунтуючись на Уніформізм і Актуалізм, Геттон відкидав катастрофізм. Власна його теорія - уявлення про циклічний розвиток Землі під впливом внутрішнього залишкового тепла зводиться до наступного: суша безперервно денудіруется, а продукти руйнування зносяться в море. Опади, занурюючись в зону високих температур і тиску всередині Землі, цементуються і перекрісталлізовивают, утворюючи гірські породи. Занурюватися можуть і ділянки незруйнованої суші. Потім, розширюючись під впливом внутрішнього вогню, що утворилися породи піднімаються і знову утворюють континенти. Такі цикли повторюються багаторазово. Уявлення про «геострофічних циклах» виникло у Геттона при вивченні їм кутового незгоди між кристалічними сланцями і девонським піщаником. Такі незгоди, безсумнівно, спостерігалися неодноразово, їх схоже інтерпретував Стенон. Геттон, ймовірно, був знайомий з його роботою. На цю думку наводить, зокрема, згадка про «властивості твердих тіл». Тому аналіз кутового незгоди сам по собі навряд чи є основою ідей Геттона. Її слід шукати в історії науки. Ще у Моро, Лейбніца, Ломоносова, Бюффона, Палласа та ін. Ми бачимо зародки ідей Геттона. Але цікаво, що кутова незгоду є потім одним з Актуалістіческій обґрунтувань циклизма як у Кюв`є, так і у де Бомон і пізніше - у Штілле. Воно особливо розглядається Ляйеля як таке, що суперечить уніформізму- кутовий незгоду лежить в основі циклів Штілле і, нарешті, до сих пір механізм його освіти трактується не цілком однозначно. замовлення з водієм в Москві.
Геттон вказав на відмінності структур глибинних і вилитих порід: перші, як правило, щільні і кристалічності, другі часто пузирістие і шлакоподобни. Цікава ідея Геттона про тепловому розширенні Землі. Обмеженням його служать вулкани, як запобіжні клапани. Геттон порівнює Землю з доцільно влаштованої машиною, призначеної для людини (телеологія). Нагадаємо, що до 1769-1783 рр. відноситься - теж в Шотландії - конструювання вдосконалених моделей парових машин Д. Уатт. Тут, очевидно, має місце спонтанне моделювання. Внутриземной розплав, по Геттона, дає початок рудним і іншим жилах ь тріщинах земної кори (пор. З Декартом).У Геттона вертикальні рухи земної кори є провідними, з ними він пов`язував дислокації порід. Слідом за висловлюваннями Ломоносова і Далласа, Геттон запропонував ідею регіонального метаморфізму. Він вніс в зв`язку з цим капітальне зміна в існуючі стратиграфические уявлення. Геттон довів при цьому, що гранітні жили січуть кристалічні сланці і, отже, граніт не "первозданний». Йому належить пріоритет у визнанні великої ролі тиску при геологічних процесах.
Крайність плутонізму Геттона, крім перебільшення ролі тепла в цеshy-тації опадів, відбилася також у поглядах на освіту, наприклад, кременю, агату і окремнелой деревини - шляхом оплавлення. Він вказував на роль організмів в утворенні вапняків, але роль життя в історії Землі він все ж таки недооцінював.
Ідеї Геттона були в суттєвих аспектах протилежні вченню Вернера: циклічність і необоротне развітіе- роль тепла або води в метаморфизме порід-магматическое або хемогенное походження граніту, базальту та ряду інших порід. У Геттона ми зустрічаємо широкі ідеї, що стосуються найважливіших проблем геологіі- Вернер - емпірик і в області загальних ідей часто прихильник існували, до того ж не передових поглядів.
Геттон писав недостатньо популярно і наука зобов`язана Плейфера, пропагувати і доповнити погляди Геттона. Наведемо цитату з «Ілюстрації теорії Геттона» Плейфера (1802), що стосується екзогенних сил. Вона цікава думкою про роль інтегрування до найменшого. Руйнівні сили, дії яких «... самі по собі незначітельни- але прямуючи сукупно протягом невизначеного великого часу ... оне стаю я невимірними ... Сили, які прагнуть до збереження і до зміни виду земної, поверхні, ніколи не приходять в рівновагу. .. Все, що можуть обійняти наші спостереження, становить мізерну кількість в порівнянні з цілим, що складається з поминутного перетворення великого ряду, який закінчиться не раніше, як за межами існування світу. Час інтегрує цю нескінченно малу величину ». Тоді ж. Плейфера одночасно з Бухом знову звернув увагу на повільне підняття Скандинавії.
Важкий мову Геттона, можливо, був однією з причин повільності проникнення його ідей в науку. Втім, думка, що в Німеччині на початку XIX в, вченим не були відомі внаслідок континентальної блокади навіть імена Геттона і Плейфера (Вернадський, 1946), помилково. Німецький переклад «Теорії Землі» Геттона був надрукований в 1792 р, і Гофф, про який Хойкас також пише, що він з роботою Геттона не був знайомий, посилається на Геттона, Плейфера, Холла та інших англійських авторів. На жаль, помилки і упереджені думки в історії геології зустрічаються не настільки рідко.
Крайнощі в додатку ідеї плутонізму до геологічних явищ спостерігаються не тільки у Геттона. У 1797 р С. Брейслак вважав, що існують вивержені вапняки. Зараз відомі, як рідкість, кальцітоліти магматогеіного походження: тут ми знову зустрічаємо прояв принципу відповідності. Брейслак привернув ендогенний фактор і до утворення доломіту: глибинні струменя СО2 і обмінна реакція з вапняками. Екстремізм в розвитку ідей приводив і до курйозів. С. Вітте єгипетські піраміди вважав ерупціі базальту. Але аналогічні курйози існують і зараз.
