Виникнення напрямків геології і розвиток її методології до 80-х років xviii століття
До кінця підперіоди вже досить конкретно поставлені важливі для геології проблеми і зроблені спроби їх вирішення були намічені генетичні та історична завдання. Як би підсумковими роботами можна вважати роботи Далласа і Бюффона 70-х років. Після Декарта і Ньютона в геології активізувалася (Лейбніц, Бюффон і ін.) Думка про виникнення Землі з розпеченої маси. Намітилася ідея про роль її залишкового тепла, Бюффон пов`язав з ним еволюцію Землі.
У 1755 р І. Кант опублікував «Загальну природну теорію Землі і неба». Однак тираж цієї роботи внаслідок банкрутства видавця не надійшов у продаж і майже весь загинув. До початку 90-х років, коли робота була видана знову, вона практично була невідома і не мала впливу на геологію середини століття, характеризуючи лише «дух епохи». По Канту, створена, спочатку нерухома і холодна матерія з найдрібніших різноманітних елементів в силу закладених в неї творцем властивостей, відразу ж стала утворювати згущення - зародки космічних тіл. Чинними силами були тяжіння і відштовхування. Гіпотеза Канта враховувала закони Кеплера і Ньютона, наслідуючи і деякі ідеї Декарта (найдрібніші рухомі елементи, відштовхування і т. П.). Кант перший вказав на вплив морських припливів на обертання Землі. Він писав про дуже тривалий відрізок історії Землі. У 1796 р астроном і математик Лаплас, виходячи з тих же астрономічних передумов, запропонував концепцію, що отримала назву гіпотези Канта-Лапласа. Він розглядав освіту лише сонячної системи, приймаючи гарячу первинну матерію як постулат - це його «гранична умова», як у Геттона) в чому позначився дух епохи. Лаплас ілюстрував свою теорію витонченим моделюванням - обертанням краплі оливкового масла в суміші спирту і води рівного питомої ваги. Гіпотеза Канта-Лапласа мали визнання до початку XX в.
Земля в глобальному масштабі вивчалася і в інших напрямках. В 1737 р М. Бюаш склав і в 1745 р опублікував карту гірських ланцюгів земної кулі, що охоплює і дно морів (стаття опублікована пізніше). В роботі панує ідея єдності структури континентів і дна океану, раніше висловлена також Бурже і покладена в основу гіпотези походження гір Бюффона, остаточно залишена лише в XIX в. Пізніше Бюаш вказав на паралельність річок різних континентів. Ідеї про глобальні закономірності з тих пір існували в геології і в нових формах оживають зараз (лінеаменти, Рифт, загальні морфометричні закономірності і т. П.).
В області генезису гірських порід були висунуті ідеї провідного вулканогенного (Моро), біогенного (Лінней) або хемогенного (Лінней, Бергман) фактора. Граніти вважалися кластогенного (Лінней, Бюффон), потім ця ідея змінилася думкою про їх походження з розплаву (Паллас, Бюффон). Виникнення базальту стає з 60-х років предметом дискусії. Були висловлені думки про метаморфизме (Ломоносов, Паллас). Швидка і її вміст за допомогою спец транспорту і підготовлених вантажників ви зможете замовити послуги на сайті express-perevozki.com. Також тут ви знайдете повний список цін по всьому переліку послуг і операцій виконується даною компанією.
Вулканізм і нептунізму намітилися як напряму, що визнають провідну роль в геологічних процесах внутрішніх або зовнішніх сил.
Генотипом нептунізму вважається вчення Вернера - хімічний нептунізму. Воно, з одного боку, котрі від нептунізму XVII-XVIII в. (Першої половини), а з іншого - має генетичний зв`язок з зародився в Швеції хімічним нептунізмом, що виникли під безпосереднім впливом хімії та кристалографії.
До початку розглянутого підперіоди відноситься поява двох полярних концепцій - Моро і Ліннея, ще пов`язаних біблійним літочисленням, але вже відкидали всесвітній потоп як вирішальний геологічного фактора. Потім з`являються гіпотези, майже вільні від впливу релігії, більш універсальні і постулює ідею геологічного часу (Кант, Ломоносов, Паллас, Бюффон). До них не можна беззастережно застосовувати прийняті історичні позначення ідейного змісту (вулканізм, нептунізму, катастроф) - вони багатобічні. Поляризація настає пізніше, в кінці XVIII-початку XIX століть, коли з`являються «класичні» нептунізму і вулканізм.В виникали уявленнях про минуле підкреслимо висловлювання в напрямку униформизма (Моро, Бюффон, Демаре і ін.), Катастрофізму (аспекти у Моро, Ломоносова, ідея у Далласа), незворотного розвитку (Лінней, Бюффон). Існують висловлювання про еволюцію організмів (наприклад, К. Вольф, 1759- Бюффон). Для Палласа історія Землі - в основному результат катастроф, дії сил, невідомих кількісно в сучасності, хоча ці події не одноактна і не всеобщи. Деякі аспекти катастрофізму є і у Бюффона, хоча розвиток у нього обумовлюється поступової спадом теплової енергії Землі. У Бюффона яскраво виражена спрямованість розвитку Землі. У Палласа розвиток випадково - циклічно, хоча при цьому природно, що повторюються вулканічні пароксизми необоротно змінюють структуру земної кори. Підкреслимо, що катастрофи Палласа пізнавані, в загальному, Актуалістіческій шляхом.
Ідея вулканічного підняття гір належить Моро, а гіпотеза - Палласу. Останній вказує на відповідні «існуючі думки». Живе ще «теорія обвалення» в поєднанні з підняттям (Ломоносов, Бюффон, де Люк і ін.). Прогрес в поясненні порушень порід був незначним. З середини 50-х років почалося систематичне вивчення копалин вулканів, зароджується вулканологія.
Серед факторів рельєфоутворення були розглянуті морські течії, і ця гіпотеза зайняла провідне місце, хоча ідея про річковий ерозії продовжувала існувати. Приділялася увага еоловим процесам і їх ролі. У 1760 р Г. Грюнер в роботі про льодовики Швейцарії вказав на їх ковзання по ложу. У 70-х роках Г. Бессон і А. Бордье визнали причиною їх руху протягом льоду (Гефеле, 1960). У 1777 р Бессон для кінцевої морени запропонував назву «mar me». У Г. Соссюра це вже «moraine», Що з 30-х років поширилося на всі види морени.
Провідним методом при інтерпретації слідів минулого і встановлення генезису геологічних утворень був актуалізм. Він придбав ясне методологічне значення. У Бюффона можна простежити дві категорії сучасних явищ, службовців для розкриття минулого. Це процеси і залишкові явища - сліди минулих змін (викопна фауна, породи і т. П.). Між ними по суті немає принципової різниці, так як сучасні процеси охоплюють і залишкові явища. Методичне використання тих і інших взаємопов`язане, хоча і по-різному.
Зачатки порівняльно-історичного методу можна вказати у Бюффона, як і експерименту і моделювання в геології. У розглянуту епоху почав експерименти в області петрографії Д. Холл. Бюффона автор вважає висловили ідею, а Холла - основоположником геологічного експерименту. Серед робітників і спеціальних методів геології вирішальне значення мало виникнення і розвиток геологічного картування і стратиграфічного методу. Прогрес останнього характеризується появою ряду стратиграфических назв, що дійшли до кінця XIX в. або колись існували і зараз. Леман ввів в літературу з практики гірничої справи терміни «кам`яновугільна формація», «червоний (мертвий) лежень», цехштейy. Ардуіно (1760) вказав на третинні породи, відокремивши від них сучасні. У тому ж році Д. Мічелом згадуються Юра, портланд і Гольт. У Фюксель зустрічаємо «раковини вапняк», а пізніше у Вернера - «строкатий» і «квадерний» пісковики.
«Мінералогічний» метод ділиться на власне мінералогічний, петрографічний і кристалографічних методи. У Палласа зустрічається ясна думка про біостратономіческом методі як аспекті палеонтологічного методу, який вже існує. З`являється ідея геоморфологического методу (Лінней, потім Бюффон і Ломоносов). Поки майже не розвивається зародився ще раніше (Стенон і ін.) Структурний метод, хоча його елементи видно у вулканістов: Ломоносова, Палласа. Виник, але ще слабо намічений палеографічний метод (Бюффон). Гравіметрія зародилася в 1770-1780 рр.
Прогрес спостерігається в вивченні рудоутворення. У 1746 р С. Циммерман вказав на перетворення в жилах речовини, аналогічного вміщуючих порід, сольовими розчинами в руду. Це - ідея латераль-секреціоіного рудогеіеза. У 1749 р Опель повторює ідею про заповнення рудою тріщин, які утворилися під час руху земної кори або її всиханні. Прогресивні були ідеї Ломоносова. У 1770 р К. Деліус виклав уявлення про рудообразующих розчинах, насичених СО2 і іншими активними речовинами. Бюффон вважав, що руди металів можуть рости. Цей «архаїчний» погляд, втім, не настільки наївний, бо поняття зростання можна застосувати і до сучасних уявлень, наприклад, про пневматогенном освіту руд, натічним їх формам і т. П.
Відео: Оригінальний Lenovo K80M з aliexpress com Розпакування та огляд
Леман у 1753 р воскресив ідею «золотого дерева»: пари і гази з надр землі піднімаються по найтонших тріщин, «відповідним судинній системі дерева» (спонтанне моделювання). Він викладає також виникла раніше теорію «матриць», нібито, перебувають у вмісних породах і заповнюються парами, які відкладають руди. Існують ще «теорії», засновані на ідеях Арістотеля- про них іронічно згадує Ломоносов - на «задвірках науки», як зазвичай буває, зберігаються і відживаючі погляди.
У 1778-1806 рр. цінні опису жив опублікував Ж. Шарпантьє. Рудоутворення він пов`язував з «якимось» зміною початкових порід, що існували на місці покладів. Основа цієї ідеї лежить в спостереженнях за контактним метаморфізмом (терміна ще немає), рудними брекчиями, метасоматозом (приклад - окремненние дерева) і переходами в бічні породи. Агенти рудоутворення, на його думку, - розчини або пари, проникаючі в породи по дрібних тріщин знизу. Він діаметрально розходився в поглядах з Вернером.
У 1778 р де Люк вжив термін «геологія» приблизно в сучасному сенсі. Її розвиток, як і раніше, пов`язане з Актуалізм - прогрес слабкіше в областях, в яких сучасні явища дають менше можливостей длят уявлення про минуле. Структура геології ускладнювалася, збагачувалася її методологічна база, що змінювало і предмет науки.
